Menú Principal
Inicio
Weblinks
Index Noticias
Guías Home Modding
Guías Generales
Reviews
Foro
Minichat
Último Mensaje: 7 horas, 58 minutos atrás
  • Patuky : Es un problemilla en el codigo de la pagina, a ver si se pasa uno de los webmasters, que son los que tienen acceso a este. :P No alarmarse, pronto estara solucionado. ;)
  • moTion : se ve mal ami tambien me pasa aunque el foro va bien el disco duro revivio otra vez por cierto
  • l1llo5 : soy yo o la web se ve mal?
  • l1llo5 : puess yo solos e que hay empresas que se dedican a ello
  • moTion : Alguien sabe como recuperar los datos de un disco duro jodido?
  • muerte : Bueno, en ese sentido al parecer, el que va a 3Ghz, esta liberado. ya veremos.
  • ^PunKa^ : En realidad las soluciones de AMD siempre son mas razonables que las de intel (No OC)
  • muerte : Os lo dije. La solución de Amd es más razonable que la de Intel con su Core i7. Jejeje.
  • qUiKs : jajaj tranquilo, tranquilo que bajaran y entonces seremos mas los frikazos q se lo compren porq sera mas barato jajaj ejemm..xDD
  • Mitutoyo : jojojo! los frikazos tiemblan ante los core i7 , a dejarse la pasta muahhahhaha

Debes estar registrado para
poder dejar tu mensaje.

Sindicación
Inicio
 
Llegan Los Intel Atom (Diamondville)
Escrito por muerte   
martes, 03 de junio de 2008
 Intel acaba de anunciar en el Computex de Taipei sus nuevos procesadores Intel Atom, destinados a los nuevos ultraportátiles de bajo coste y equipos ligeros de escritorio, lo que Intel llama Netbooks y Nettops respectivamente.
 
Los nuevos Intel Atom están basados en el núcleo Diamondville, que es una ligera modificación de Silverthorne y que llega en dos formatos distintos: el N270, destinado a los llamados Netbooks (como el Asus Eee PC), y el N230, destinado a los Nettops (como el nuevo Asus Eee PC Box B202).
 
Ambos procesadores comparten las mismas características: 1,6 GHz, FSB533, y 512 Kbytes de caché L2.
 
Lo que les diferencia es el consumo energético: mientras que el N270 consume 2,5 vatios, el N230 consume 4 vatios aproximadamente, lo que también explica el coste del primero (44 dólares) frente al segundo (29 dólares), y eso sin contar el chipset.
 
 

| Añadir a favoritos (0) | Cite este artículo en su sitio | Vistas: 242

Sea el primero en comentar el artículo
RSS de los comentarios

Escribir Comentario
  • Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo.
  • Lenguaje inapropiado será borrado.
  • Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos.
  • Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
Título:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Comentario:



Notificar a mi email comentarios de este artículo

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.2

 
< Anterior   Siguiente >


^
^