IntroducciónHace bien poco hemos visto la incursión en el mercado de los nuevos modelos de NVIDIA pertenecientes a la serie g92 y g94, los cuales han dejado bien claro que para disfrutar de una experiencia gráfica excelente no debemos castigar nuestro bolsillo. La compañía está en un momento dulce, pocos dudan de su posición dominante en el mercado y está haciendo mucha pupa a su eterno competidor ATI, al que le cuesta equiparase al nivel. Tras las exitosas ventas de las tarjetas gráficas con chip G92, y su consecuente agrado de los usuarios que se han hecho con sus unidades, aterrizó en el mercado la nueva generación de procesadores gráficos g94, el cual viene siendo como el escalón anterior al g92, una versión mas económica pero muy satisfactoria en los resultados. Comparte arquitectura y la mayoría de prestaciones, pero adaptado al bolsillo del usuario medio. Poco tiempo transcurrió desde su anuncio hasta la llegada del producto a nuestro mercado, de echo, como anécdota nos vino la tarjeta con documentación de la serie 8 de NVIDIA. El producto que nos llega a las manos se trata de la renovación de la gama media de NVIDIA, la serie 9600, la cual destrona a la serie 8600 que tan buen sabor de boca ha dejado durante varios meses e inaugura la nueva serie 9. Remontándonos a versiones anteriores, la serie x6xx de NVIDIA en sus saltos generacionales ha tenido una regularidad en aumento de prestaciones, ofreciendo en todos los casos un salto cualitativo importante desde sus veriones 5600, no es de extrañar que este producto tenga una responsabilidad especial teniendo en cuenta los tiempos que corren en este terreno, con la zancadilla económica que su competidor le está poniendo. Tenemos sobre la mesa dos unidades de tarjetas del ensamblador EVGA, modelos 9600GT KO, que son la versión overclockeada del único modelo de la serie 9600 (veremos mas adelante modelo gs o gtx?) directo competidor de la ATI Radeon 3850, la cual tiene asignada una buena cuota del mercado. Exprimiremos sus límites y veremos hacia dónde nos puede catapultar su potencial en modo único o en SLI. Comenzamos el análisis: ¿cumplirá las expectativas depositadas en el? ¿Resultará una buena relación calidad-precio? Todas vuestras dudas se resolverán a continuación. Especificaciones Técnicas La Casa EVGA ha dotado a esta serie de 4 variantes con diferentes clocks de fábrica, en la tabla siguiente podéis ver las diferencias de cada modelo, la verdad es que ha explotado bien las posibilidades que puede ofrecer este modelo. Con lo cual, disponemos del 2º modelo mas exprimido de la serie. Vayamos al terreno de especificaciones mas detalladas según el fabricante del propio producto en si: | 9600 GT 512MB | 9600 GT Superclocked 512MB | 9600 GT KO 512MB | 9600 GT SSC 512MB | | 512MB DDR3 Memory PCI-E 16x 2.0 650Mhz GPU Clock Speed 1800Mhz Memory Clock Speed nVIDIA® SLI™ ready DirectX® 10/OpenGL® 2. | 512MB DDR3 Memory PCI-E 16x 2.0 675Mhz GPU Clock Speed 1800Mhz Memory Clock Speed nVIDIA® SLI™ ready DirectX® 10/OpenGL® 2. | 512MB DDR3 Memory PCI-E 16x 2.0 700Mhz GPU Clock Speed 1900Mhz Memory Clock Speed nVIDIA® SLI™ ready DirectX® 10/OpenGL® 2. | 512MB DDR3 Memory PCI-E 16x 2.0 740Mhz GPU Clock Speed 1950Mhz Memory Clock Speed nVIDIA® SLI™ ready DirectX® 10/OpenGL® 2.1 | Y como comparar es bueno, aquí os mostramos la comparativa de especificaciones con su predecesora, competidores y superiores próximos, pero respecto de los modelos base, no overclockeados: |
| 8600 GTS | 9600 GT | 8800 GS | 8800 GT | HD 3850 | HD 3870 | | Núcleo | G84 | G94 | G92 | G92 | RV670 | RV670 | | Proceso fabricación | 80nm | 65nm | 65nm | 65nm | 55nm | 55nm | | Transistores | 289m | 505m | 754m | 754m | 666m | 666m | | Vel. Núcleo | 675mhz | 650mhz | 550mhz | 600mhz | 670mhz | 775mhz | | Shaders | 32 | 64 | 96 | 112 | 320 | 320 | | Vel. Shaders | 1450mhz | 1625mhz | 1375mhz | 1500mhz | 670mhz | 670mhz | | Memoria | 256mb | 512mb | 384mb | 512mb | 256mb | 512mb | | Vel. Memoria | 2000mhz | 1800mhz | 1600mhz | 1800mhz | 1660mhz | 2250mhz | | Tipo memoria | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR3 | GDDR4 | | Interfaz Memoria | 128 bit | 256 bit | 192 bit | 256 bit | 256 bit | 256 bit | | Ancho de banda | 32 Gb/s | 57 Gb/s | 40.8 Gb/s | 57.6 Gb/s | 52.9 Gb/s | 72 Gb/s | | ROPs | 8 | 16 | 12 | 16 | 16 | 16 | | TMUs | 16 | 32 | 56 | 56 | 16 | 16 | | Intefaz | PCI E | PCI E 2.0 | PCI E 2.0 | PCI E 2.0 | PCI E 2.0 | PCI E 2.0 | | DirectX | 10 | 10 | 10 | 10 | 10.1 | 10.1 | Análisis Del ProductoLa presentación de este producto se sale de la línea marcada por evga hasta el momento, abandonan el blanco–negro-verde y nos muestran una ilustración poco convencional aunque menos fría que las predecesoras. El tamaño de la caja es mucho mas contenido que el de otros modelos y fabricantes, mas ajustado a la realidad del producto. Como curiosidad, hacen gala y alusión al mercado estadounidense, en el cual EVGA goza de una posición privilegiada y con muchos adeptos.
Contenido del embalaje justo, vamos, no frece nada mas de lo que pueda ofrecer otros ensambladores, pero es correcto. Ofrece la protección necesaria para la tarjeta mediante un blister de 2 mitades, panfleto de especificaciones e instrucciones, salida video compuesto, dos conversores DVI a VGA, CD de drivers, molex de alimentación y cable supervídeo. Esta versión no incluye ningun juego o software adicional tal y como lo llevaban muchos modelo g92 en sus embalajes, pero ello a fin de cuentas repercute en el bolsillo.  |
 |
Y por fin ya disponemos de la vista general de la tarjeta, la cual a simple vista podríamos decir que es calcada a una 8800gt por disipador, dimensiones y detalles, no vemos diferencias palpables con respecto a su hermana mayor, pero si hay mucha diferencia con su predecesora, a la cual le saca una distancia considerable en el tamaño del PCB. Realizada con un perfil bajo de una sola bahia (como es de esperar en una tarjeta de gama media) es ideal para evitar una saturación del interior de nuestra caja y anulación de bahias. El loook es sobrio, correcto. Las salidas las componen 2 conectores HDMI y una salida s-video, la salida vga ya a pasado a la historia en el terreno de las gráficas de gama media-Alta. A través de las 2 salidas DVI podemos sincronizar hasta 2 monitores a resoluciones de 2560x1600pixeles gracias a su modo dual link. La tarjeta 9600gt es la primera de la gama media de NVIDIA en incorporar el conector PCI Express de 6 pines para suplir la alimentación del propio puerto PCI E 16x / PCI E 2.0., reservado hasta la fecha a las gamas altas de la casa. Dispone, como no, del conector SLI, pero no tiene soporte para SLI de 3 canales, reservado hasta la fecha a los modelos 8800 ultra, 8800 gts y 8800gtx. El disipador empleado no presenta ninguna novedad, calcado al de su hermana mayor, la 8800gt, se trata de un disipador de aluminio y cobre de bajo perfil. NO es un disipador que esté a la altura de cualquier solución actual del mercado, es simple pero no tiene problemas para contener las temperaturas de serie de la tarjeta. La entrada del aire se efectúa gracias al ventilador de perfil bajo y aspas tangenciales que equipo, el cual no es muy ruidoso siempre que dejemos la ventilación al cargo de la propia tarjeta, y sale por los laterales del disipador.  |  | 12 tornillos se encargan de fijar el disipador, a buen seguro, hará un ajuste perfecto en todas las regiones en el que él interfiera. Ya una vez quitado de su sitio, observamos que el disipador dispone de una base de contacto para en núcleo y una sobrebase para abarcar a los demas componentes. A fin de mejorar la conductividad eléctrica, un heatpipe que parte del núcleo bordea la zona de las memorias para así colaborar a una mayor extracción del calor. La disipación de las memorias se hace por mediación de unas almohadillas térmicas, muy extendidas aunque no tengan una eficacia alta. Pero siempre es mucho mejor esta solución que no disponer de un elemento que extraiga el calor de los chips. No han descuidado la refrigeración de los mofsets. Nos fijamos que tiene una salida de audio para usar en caso de conectar un conector HDMI.  |  |
La electrónica esta muy bien espaciada y desahogada, gracias a su gran PCB. Todos los conectores disponen de su espacio vital para no calentarse en exceso. La zona del anclaje dispone de 2 medidas de disipadores, buen detalle pensando en intrducir mejoras en la refrigeración. Todo está muy despejado. Con el núcleo expuesto, echamos mucho de menos un reborde metálico en el PCB del chip, para así proteger las esquinas del núcleo al trastear con los disipadores. Limpiando el núcleo, descubrimos el chip G94, bordeado de minúsculas resistencias. El tamaño es ligeramente inferior al del G92 ( a buen seguro por el menor número de transistores), el grabado indica factoría, versionado, tirada, número de serie, etc.
Las memorias que equipa son unas Samsung con un tiempo de acceso de 1ns, lo cual es una buena noticia debido a que nos permitirá un buen margen a la hora de hacer overclock. De la alimentación se encargan tres fases y nueve mofsets (refrigerados junto al disipador). PruebasLas pruebas del producto se realizaron conjuntamente con la placa EVGA 780i analizada recientemente en el mismo entorno de pruebas, con la diferencia de que se realizarán las comparativas a velocidad de procesador fija exclusivamente. La refrigeración de las tarjetas corrió a cargo de los disipadores de la casa, sin emplear refrigeración líquida o extrema en ningun momento. Se mostrarán las diferentes pruebas con una y dos tarjetas, mostrando así si el modo dual aporta una sustancial mejora del resultado. Entorno De Pruebas ->
* Placa --------------------- EVGA 780i SLI * Procesador -------------- Intel Q6600 * Memorias --------------- Geil utra plus 8500 2gb * Gráfica ------------------ 2 x SLI 9600GT KO * Fuente ------------------- Aerocool Horsepower 1020W Pruebas -> 3DMark 2001 3DMark 2003 3DMark 2005 3DMark 2006 Aquamark & lightsmark 3DMark Las pruebas se han realizado en single y sli, asimismo con configuraciones de OC y por defecto. Cabe destacar los diferentes clocks estables que hemos tenido que establecer para finalizar estable un benchmark, quedando muy claro que en SLI debemos bajar el pistón para no obtener el indeseado pantallaza azul. A juzgar por los resultados, estamos frente a una tarjeta con un rendimiento aproximadamente un 15% inferior a su hermana 8800GT, y muy a la par a su competidora directa, la ATI HD3870. Los compradores tendrán un serio dilema a la hora de elegir. Un conocido benchmark y el novel lightsmark, el cual expresa su resultado en FPS de media, con estos benchmarka damos por concluido el apartado del testeo gráfico. Choca ver la no-linelidad de los resultados, son pruebas que no han demostrtado una relevancia o guía útil para hacer una valoración de prestaciones. Velocidades Máximas Estables A lo largo de las pruebas, hemos recogido un muestreo de las velocidades alcanzadas con overclock en diferentes pruebas, debido a que es un factor importante para quienes no se conforman con un rendimiento de serie. Ablando de porcentajes de OC hemos logrado unos overclocks satisfactorios, teniendo en cuenta que esta versión ya viene overclockeada de serie y disponemos de únicamente la refrigeración de serie. A lo largo de las pruebas hemos logrado: 15% de OC en GPU 15% de OC en SHADERS 5% de OC en MEMORIA Para mas precisión en los resultados, aquí tenéis las tablas con las máximas cifras alcanzadas en la prueba. Nvidia acaba de sacar a la luz el mejor producto de gama media de su historia, no recordamos un modelo de gama media que esté pisando tanto los talones a sus hermanas mayores. Con un precio algo elevado para ser gama media, despunta al mostrar su rendimiento en las pruebas realizadas. La competencia tendrá que resignarse al ver a este hueso duro de roer al nivel de sus filas. Posee los avances tecnológicos actuales demostrando que la gama alta no es la única en disponer de lo último. Las prestaciones en cualquier tipo de terreno no decepcionarán a nadie. El modo SLi ofrece buenos resultados, pero sigue en la línea de lo que la tecnología ofrece: rendimiento superior pero a costa de un desembolso no proporcional al rendimiento obtenido. ConclusionesNvidia acaba de sacar a la luz el mejor producto de gama media de su historia, no recordamos un modelo de gama media que esté pisando tanto los talones a sus hermanas mayores. Con un precio algo elevado para ser gama media, despunta al mostrar su rendimiento en las pruebas realizadas. La competencia tendrá que resignarse al ver a este hueso duro de roer al nivel de sus filas. Posee los avances tecnológicos actuales demostrando que la gama alta no es la única en disponer de lo último. Las prestaciones en cualquier tipo de terreno no decepcionarán a nadie. El modo SLi ofrece buenos resultados, pero sigue en la línea de lo que la tecnología ofrece: rendimiento superior pero a costa de un desembolso no proporcional al rendimiento obtenido. |